Страница 5 из 5
Заключение
Не думаю, что в заключении сегодняшней статьи есть смысл гоняться за каждой половинкой градуса Цельсия разницы между термопастами, которые, кроме того, могут оказаться и погрешностью измерений. По этой причине из всего разнообразия термоинтерфейсов, которые протестированы сегодня, я бы не рекомендовал к использованию такие термопасты как AiT Cool Silver, Pro-Thermal 81, Radial Pro и Zalman ZM-STG1. Термоинтерфейс SilMORE категорически не рекомендован к использованию по назначению, как худшая термопаста из протестированных сегодня, а тем производителям, которые при выпуске новых кулеров комплектуют их пакетиком SilMORE сейчас можно абсолютно обоснованно ставить минус. Arctic Alumina оказалась лучшей из худших термопаст, впрочем эта термопаста может обеспечить эффективную теплопередачу при чрезвычайно низких температурах, что будет полезно экстремальным оверклокерам. Из группы лучших вполне прогнозируемо можно выделить жидкий металл от Coollaboratory и, с оговоркой на условия, Coollaboratory Liquid MetalPad. Чрезвычайно хорошо зарекомендовала себя новая термопаста OCZ Freeze Extreme, как высокоэффективная, достаточно удобная и недорогая в применении. Не сдает позиций и «старичок» в лице Arctic Silver 5, хотя сейчас у него существует, хотя бы, 8 достойных конкурентов. В целом то, что число эффективных термоинтерфейсов сейчас не ограничивается двумя-тремя представителями, не может не радовать. Ну и не забывайте, разумеется, что термопаста является только составом для заполнения микро-пор между основанием кулера и теплораспределителем процессора. По этой причине во-первых максимально ровными обязаны быть их поверхности, т.к никакой «миллиметровый» слой термоинтерфейса, наносимый не только начинающими пользователями, но и даже некоторыми особо «грамотными» обозревателями, ставит жирный крест на организации эффективного охлаждения, а также объективном сравнении кулеров.
Предыдущая - Следующая 
"Комментарии"